Надо мной только небо
В комментариях поднимали тему "а судьи кто?" - на предмет того, насколько качественно и со знанием матчасти могут читатели соо предаваться ненависти.
И предлагаю провести опрос - кто и насколько владеет матчастью:
ходил в театральную студию/школу актерского мастерства
работает парикмахером или стилистом
или как-то еще знаком с обоснуем.
(Почему такое пространное перечисление - потому что осуждали тут как актерское мастерство, так и кастинг, и работу стилистов и т.п.)
Мне, честно говоря, кажется, что хейтерские вопли можно издавать и без верительных грамот "учился/работал/тусовался - имеет право хейтить".
Но вдруг в соо действительно монстры-театралы/кинокритики или кто-то еще? Это было бы круто. Признавайтесь! ))
И предлагаю провести опрос - кто и насколько владеет матчастью:
ходил в театральную студию/школу актерского мастерства
работает парикмахером или стилистом
или как-то еще знаком с обоснуем.
(Почему такое пространное перечисление - потому что осуждали тут как актерское мастерство, так и кастинг, и работу стилистов и т.п.)
Мне, честно говоря, кажется, что хейтерские вопли можно издавать и без верительных грамот "учился/работал/тусовался - имеет право хейтить".
Но вдруг в соо действительно монстры-театралы/кинокритики или кто-то еще? Это было бы круто. Признавайтесь! ))
Вопрос: Насколько профессионально вы можете судить?
1. Я получил образование/работаю по теме | 22 | (9.21%) | |
2. Я интересовался - читал спецлитературу/ходил в кружок/студию | 46 | (19.25%) | |
3. Я вообще не в теме, ненавижу как умею! | 171 | (71.55%) | |
Всего: | 239 |
Мне, честно говоря, кажется, что хейтерские вопли можно издавать и без верительных грамот "учился/работал/тусовался - имеет право хейтить".
Абсолютно согласна. Не думаю, что для ненависти или для того, чтобы определить, что внешность и манера игры той или иной знаменитости тебе неприятны, и высказать свое мнение, нужно иметь специальное образование. Веления сердца и души никто не отменял!
Глинтвейн
требования "а ты вот сначала покажи свою фотку, а потом критикуй внешность моего кумира" мне здесь кажутся совсем не уместными
А мне они кажутся в любом подобном случае неуместными. Выкладывать свои фото в таком случае - идиотизм, а не выложишь – скажут "
Ах да, плюс аспирантура.
Спасибо тебе, сообщество хейтеров, теперь я знаю, для чего это было. Чтобы профессионально ненавидеть!
Оно нужно, например, при оценке выступления балерины - профессионал в отличие от любителя заметит огрехи в технике исполнения различных движений. Или при оценке выступления оперного певца - тоже не помешает. В этих сферах (балете и оперной музыке) есть определенные критерии, которым нужно соотвествововать, и эти критерии непрофессионал с полпинка не уловит. А в актерском игре критерий всего один - веришь в то, что актер играет или нет.
Но тут есть подводный камень, а вдруг ТС и впрямь красотка? Вот тогда разрыв шаблона будет
Поэтому хейтерам хейтеров аккуратнее надо быть с требованиями, а то, не дай бог, травма на всю жизнь
Глинтвейн критика критики - я считаю, это не сюда! А то занудство какое-то получится (( И вспомнила "критику критической критики" Бауэра
Графиня Барбосса пять! спасибо, очень в тему!!
rane аналогично )))
Ниточка шёлка я так понимаю, нам нужно пойти и убиццо ап стену, максимально непрофессионально )))
Fidelia Fairyteller да-да! поэтому всем молчать, кто без диплому! )))
мышь-медуница да, требуем права хейтить без фейс-контроля!
.Этель да здравствует хэйтерство исключительно по велению сердца! ))
Аир йес!!! ура, у нас есть профи!!!!
~Москвичка~ согласна - есть такие сферы, где специализация нужна. помню, как в каком-то разборе (не здесь) все обсуждали качество пения, а я никак не могла понять, где слышат, что не в своем регистре человек поет?
Тайя, которая душит романтиков вариант )))
По опросу - получается, у нас есть 8 профи, 16 интересующихся и 60 человек, ненавидящих чиста из любви к искусству!
Мне кажется, совсем неплохо, хотя не все профи сняли маски )))
И о себе - год ходила в театральную студию, считаю, в апельсинах разбираюсь чуть получше дилетанта.
Я не беру внешность, ибо в моей профессии вопрос внешности занимает ровно половину времени. Я возьму конкретно критику актеров в тех или иных фильмах.
А вот при таких делах "Я его ненавижу. Он такой-сякой. Кривой,косой и отвратительно передал чувства героя в таком то эпизоде в тот момент, когда герой должен был, по книге, с душераздирающим вздохом опуститься на диван", может ли человек, написавший данный данный пост, сам сделать и исполнить лучше, чем актер? Ну, то есть, взять и сделать так, чтобы понравилось всем? Чтобы на него не нашлось хейтера и тот не сказал, "Он кривой-косой" и далее по сценарию? Ведь чтобы критиковать игру актера, нужно тоже в этом что-то понимать.
Спокойно, спокойно)
Я лишь спросил то, что меня интересовало, как профессионала. Всего лишь спросил, получил ответ, заткнулся)
Спасибо, конечно)
Но все же, я не говорил, "Сначала добейся" и так далее. Я всего лишь спросил, "можешь ли сделать лучше? Или знаешь ли, как было бы лучше?"4
Всего лишь вопрос человека, которого с детства к этому приучали)
Понятно.Мм. А если так - не нравится тебе, как актер исполнил данную роль, или вообще играет, ну тогда зачем вообще обращать на это внимание, а тем более таким громким словом, как "ненависть" называть? К тому же, "сперва добейся" и "можешь ли лучше или имеешь представление, как" это все-таки немного разные вещи. Потому что,объективно, если я знаю, как сделать то или иное действие немного лучше, я могу человеку об этом сказать (я не говорю конкретно о знаменитостях, я в общем) и мы вместе что-то придумаем. И для этого мне не нужно иметь три красных диплома о том, что я на этом деле собаку съел. Просто надо иметь представление и ориентироваться в данном вопросе.
Ниточка шёлка
Мне это всегда ставили, как жизненную позицию. Поэтому для меня, скорее всего, на большинство областей в жизни.
И Вы ничего не подумайте, не правда, просто интересны Ваши мнения, и все ^^ Я ни в коем случае не осуждаю и не ругаться намерен))
а да. "не нравится? - не смотри." но это тоже не всегда получается. вот взять к примеру фильм Властелин Колец. вот нравится мне фильм. Интересный, красивый и прочее. Но меня, к примеру, бесит Фродо. И что теперь? И вообще это сообщество, я еще раз повторю, не для критики и для того, чтобы выяснить, как сделать лучше, а для слива своих негативных эмоций.
Ну, допустим, Фродо - именно герой, а не актер - тоже не приносит счастья в мою жизнь, хотя и книги и фильмы я действительно люблю. Но просто... я, наверное, привык не обращать внимания на то, что мне не нравится, поэтому мне как-то проще.Мне не понравилось, как Гришаева в "Зорро" исполнила роль цыганки. Но это не значит, что она ужасная актриса, это просто не ее.И уж тем более я из-за этого не буду ее "ненавидеть".
а для слива своих негативных эмоций.
То есть, Вы хотите сказать, что это заменяет людям мусорку что ли? Или тогда не стоит так грубо это выражать))
Но, в общем, моё любопытство удовлетворено и я не полезу в чужой храм со своим уставом))
Спасибо за приятную дискуссию)
Спасибо за приятную дискуссию) всегда пожалуйста
ибо вы все умеете
Простите, но когда я такое сказал?
Простите, но когда я такое сказал?
а вот тут:
Я всего лишь спросил, "можешь ли сделать лучше? Или знаешь ли, как было бы лучше?"
Всего лишь вопрос человека, которого с детства к этому приучали)
отому что,объективно, если я знаю, как сделать то или иное действие немного лучше, я могу человеку об этом сказать (я не говорю конкретно о знаменитостях, я в общем) и мы вместе что-то придумаем. И для этого мне не нужно иметь три красных диплома о том, что я на этом деле собаку съел. Просто надо иметь представление и ориентироваться в данном вопросе.
из этого складывается впечатление ровно этой позиции:
ваша позиция - это что-то. либо вы все всегда хвалите, либо вы все умеете. и то, и другое фантастично.
я понимаю, что вы сказали не такими словами, но впечатление возникает именно это. по сумме с тем, как Вы оцениваете это соо.это заменяет людям мусорку что ли?
Конструктивный подход - это хорошо, но наличие негатива и возможность его выражать - это тоже важно, и не стоит это низводить до мусора.