3D

[~Москвичка~]

Уже не просто не нравится, а начинает дико раздражать популяризация 3D формата фильмов. Все бы ничего, если бы 3D всегда была альтернатива в виде 2D - так нет же! Сразу два последних фильма, которых мне хотелось бы посмотреть, вышли только в 3D - "Ночь страха" и "Мушкетеры", а когда выходил "Гарри Поттер", в моем ближайшем кинотеатре в формате 2D он не шел, и пришлось пилить черти куда.

И да, 3D мне не нравится вовсе не по моральным соображениям или приверженности к классике. Я ношу очки, и надевать поверх них еще одни со светофильтрами для меня дико неудобно, и в итоге никакого удовольствия от фильма в этой конструкции.

Вопрос: А вам нравится 3D формат?

1. Да, отдаю предпочтение 3D		18	(4.7%)
2. Иногда лучше 3D, а иногда 2D		117	(30.55%)
3. Нет, я предпочитаю 2D		217	(56.66%)
4. Мне все равно		31	(8.09%)
Всего:		383

Comments

[.:Vento:.]

А меня просто укачивает в этих дурацких очках и они какие то кривые вечно и поцоканые Надеюсь 3Д не захватит мир! Реально не люблю его!

[Тэмрак]

Очки вечно какие-то мутные, мелких деталей в кадре не рассмотреть. и уши натирают, переносицу отдавливают! фу.

[curiouser and curiouser]

Не люблю 3D, потому что тоже ношу очки)))

[crazy rainbow walker]

Присоединяюсь ко всем и во всём тоже ношу очки, но только когда нужно
Плюс ко всему - все три дэ эффеты отвлекают от собственно происходящего (и желание разглядеть - в чем же смысл три дэ-то).

[rane]

Меня вообще не радует эта тенденция последних пятнадцати лет - уход от смысла к зрелищности(((

[Мартинссон, бесишь!]

А у меня вообще ахтунг - я вижу только одним глазом, и, соответственно, не вижу 3Д-эффектов, расчитанных на стереозрение. Ну и какого черта мне переплачивать, да еще и за неудобные очки?, без которых изображение на экране двоится? А не всегда есть возможность увидеть фильм без 3Д-показа(

[Kvinni]

я к середине фильма очки вообще снимаю - смотрю так - и ничего, нормально в большинстве случаев. ладно бы еще делали 3д нормальное, где надо сидеть от топоров уклоняться, а так - хрень((
думаю что ужастики все должны быть 3д - это прикольно, а вот остальные..

[Sammie.]

думаю что ужастики все должны быть 3д - это прикольно

я ужасы в основном смотрю. спасибо, не надо.
смотрю не ради "прикольно" (не знаю, что там прикольного, если только это не комедия ужасов).
серия Saw вначале была достаточно умным фильмом ужасов со своей философией, а в конце с появлением 3D вся суть и привлекательность свелась к бросанию кишков в зрителя. серия скатилась в г***о, не по вине 3D конечно, но это способствовало.
есть фильмы ужасов с хорошим психологизмом, их люблю больше всех, к чему мне там 3D?

[Тайя.]

Я в линзах хожу и 3D смотрю нормально, но не представляю, что бы я делала, если бы носила очки. Хрен посмотришь.

[Mirian Solar]

Ношу очки, бедные мои уши(( такое на них оказано давление во время сеанса
если честно этот 3-D эффект остается для меня не уловимым, то есть я его замечаю в паре моментов и то непримечательных
не понятно зачем платить деньги, они у меня определено не лишние

[Kvinni]

Multiple Personalities, ну мне кажется что именно для ужастиков и боевиков больше всего подходит 3д - чтобы мы прочувствовали все спецэффекты, летающие кишки, пули и всякие железяки. тот факт что фильмы сейчас уже не те - наличием или отсутствием 3д никак не изменяется(
а зачем мне 3д в любовной комедии, если все рейтинговые сцены скрываются - не понятно( и на вампиров из тех же сумерек мне и в 2д смотреть страшно(

[Флыф]

а у меня от 3д глаза болеть начинают...
а мушкетеры совсем-совсем в нормальном качестве не выпускались? ведь даже аватар кое-где в 2д шел.

[Sammie.]

Queen of destruction, летающие кишки - определенный тип фильмов ужасов. есть и другие. они разные.

[gf]

3d фильмы на спецэффектах выезжают, обычно эти фильмы тупы и предсказуемы.

[Ниточка шёлка]

Просто всегда должна быть альтернатива. Нельзя лишать 3D тех, кому оно нравится, то же и с 2D. А вот если фильм идет исключительно в 3D, значит, смотреть там кроме спецэффектов не на что.

[Тайя.]

Ниточка шёлка, вот, золотые слова. Даже посмотреть на голосовалку, сразу понятно, что 2D нужно многим и многим.

[Towaristsch Mauser]

Главное, его же придумали стопятьсот лет назад.Причем в детстве у нас в городе был кинотеатр "Волна", мы туда ходили смотреть кину какую-то про цирк, вот там было здорово, и к месту. Но блин, щас зачем-то откопали эту идею - емнп, все началось с "Дети Шпионов 3Д", все тогда носились с ними, очки эти пластиковые, ну и эффектов было порядочно.
А сейчас и эффектов как-то меньше фактически, ну и да, одни аттракционы вместо фильмов.

[Ктоздесь?]

Яростно плюсую! Я на "ночь страха" как раз из-за этого тридэ не пошла. На "Мушкетеров" все-таки выберусь, но придется тащиться через весь город, чтобы добраться до более или менее большого зала с большим экраном.
3D я могу посмотерть в аймаксе, там и экран большой и очки поудобнее, но сколько фильмов прошли мимо аймакса! Те же "Мушкетеры"...
А платить 200 с лишним рублей, сидеть в маленьком зале и пялиться в мутную картинку на экране размеров с телевизор - да еще и в неудобных очках - бесит безумно!!!

[shiraz]

вот меня прежде всего отсутствие альтернативы раздражает. я не против ЗD как формата, но сама предпочитаю смотреть кино в "человеческом" виде. И стопудово таких товарищей много! Например, ГП у нас только в одном кинотеатре шел не в 3D, и в итоге туда билеты за 3 дня покупать надо было - народ ломился со страшной силой.