[house of mirrors]

Хочется взять и

ударить

уебать каждого, употребляющего фразу "что курил автор", "наркоманский бред" и всяческие околохимические эпитеты в сторону чужого творчества.
Просто взять и

ударить

уебать.

Comments

[Gonty]

всяческие околохимические эпитеты

Только такие? Вы что, химик по образованию что ли?
По вашему, отзывы "аффтар выпей йаду!" и "ты пишешь гавно, ололо!" - лучше?

[Fidelia Fairyteller]

notsotalented., а чем бы вы их заменили? Фразой "аффтар, ды вы ***нулись"?

[rane]

Ну, некоторые тексты действительно смахивают на наркотические видения, чо уж там.

[house of mirrors]

Gonty, почти химик, но к делу отношения не имеет.

Fidelia Fairyteller, а поцчему вы считаете, что так метят только "ебанутое" творчество? Так комментируют и хорошие, красивые, но необычные и нестандартные вещи. И это бесит ещё больше.

[house of mirrors]

rane, это да. Но если там написано, что они наркотические — вперёд, оценивайте с этой точки.
Дело тут именно в том, что всё подобное оценивается как "норкотеги", хотя "норкотеги" там и рядом не лежали. Почему-то всяческие необычные высеры головного мозга объявляются наркотическими, а вот как раз наркотический бред совсем не такой уж и интересный, красивенький и вычурный оказывается.
"Не разобравшись не суди" же.

Плюс приравнивать креативных людей к наркоманам и наоборот — пиздец.

[rane]

notsotalented., дык если человек насрал на Красной площади и сказал "Это инсталяция!", то не факт, что с ним много народа согласится. Это я к тому, что кому-то креативщик, а кому-то наркоман обдолбаный. Субьективно все.

[house of mirrors]

rane, ну то, что он насрал, точно так же не значит, что он наркоман, хехе. Да, субъективно. Но бесит. Для того и пишем-с.

[Настёна:-)]

Песня Горлума
Профессор, что ты затевал когда мой образ создавал
Какой наркотик затмевал твой разум?
Это так, к слову.

[Fidelia Fairyteller]

notsotalented., я ни разу не видела отзывов толка "что курил аффтар" в положительном смысле на хороший текст. Другое дело фразы типа "вот это трава!", или там "начал курить фик / сериал / книгу" - в смысле - затягивает / забирает хорошо. Не знаю, что в этом может быть обидного. Если есть фраза "проглотил книгу за ночь" как метафора еды, почему бы не "курить" фик всю ночь?

Я пытаюсь разобраться в сути ваших *претензий*.

[lege artis]

хм, а я без зазрения совести употребляю фразу "что курил автор?", или "знать бы, где они берут траву", причем, именно в положительном смысле, особенно, если вещь действительно смешная, либо нестандартная до абсурда.
лично для меня, это не имеет ни малейшего отношения к приравниванию креативных людей к наркоманам.
но, даже если это выражение употребляется не чисто метафорически, то что с того? нельзя не вспомнить ряд известных личностей, которые креативили, балуясь психотропными веществами. не вижу в этом ничего криминального, или, тем более, обидного.

[RetXiRT suiR@ttig@$]

Ну, просто фраза "что курил автор" подразумевает кратковременное обратимое изменение сознания, в отличие от фразы "автор, ты псих", подразумевающей, что человек потерян для общества, и вследствие этого вышеозначенная фраза про курение звучит не так резко. Просто фраза уж больно хорошая, вот и пользуют вовсю и не всегда к месту.

Fidelia Fairyteller, бывает, когда судит человек "не в теме" (плохо знающий некоторые особенности фэндома).

А если по теме - таки да, иногда бесит, вот именно когда пишут, не разобравшись в фэндоме.

[Petit Prince.]

А по-моему ни для кого не секрет, что известные музыканты/художники и прочая творческая братия нередко прибегает к наркотикам как к катализаторам своего творчества. У кого-то получается при этом трава, у кого-то - нет. Лютый баттхерт ТС, возможно, связан с этими самими психотропными препаратами, нежели с самими наркоманами?

[house of mirrors]

Reesh., не, не с ними. Вещества я уважаю. Не уважаю тех, кто путает тёплое с мягким.

[Leroks]

"Что курил автор?" и "Наркоманский бред." - порой без этих комментариев просто не обойтись.

[Fidelia Fairyteller]

notsotalented.,

Вещества я уважаю. Не уважаю тех, кто путает тёплое с мягким.

а это, батенька, уже вкусовщина . Одно и то же произведение для кого-то - трава и укуривание, а для остальных - пшик и фигня.

[Просто Принц]

и всяческие околохимические эпитеты

И че тут околохимического? О_о Вот отзывы типа "автор, ваше произведение прекрасно подобно качественной реакции на альдегид!" — вот это околохимическое. А трава, наркота это уже бытовуха)

[[hapkom]]

подпишусь! Бесит в первую очередь потому, что это типа должно быть смешно. Убого, трижды убого.