понимать не обязательно, лишь бы было интересно (с)
Ненависть! Всем авторам различных учебников, путеводителей, исторических книг и т.п., которые считают необходимостью донести свое оценочное мнение до читателей. Когда я беру в руки учебник, мне, в общем-то, не очень интересно, что думает автор по обсуждаемой теме. Мне скорее нужны факты, описания, имена и т.п. информация, представленная нейтрально. Я понимаю, что книги пишутся людьми и что от субъективного отношения все равно трудно избавиться, даже если очень стараться, но авторы часто сознательно свое мнение вставляют куда надо и чаще всего куда не над.
Отличный каноничный пример - советские учебники, советские книги, где долгом каждого автора было сказать, как до революции все было плохо и уныло, а после стало хорошо и замечательно. Впрочем, даже тогда находились авторы, которые все-таки старались свести эту пропаганду до необходимого минимума.
Сейчас же, когда уже не обязательно кого-то хвалить и кого-то ругать, все равно сталкиваешься в исторических книгах вот с этим навязыванием своего эмоционального мнения. Когда я читаю книгу и через абзац сталкиваюсь с "ужасный советский союз ужасно все разрушил", это раздражает. Тогда и называйте свои книги не "Прогулки по Москве", а "Как, по моему мнению, Советский союз испортил облик Москвы".
Отличный каноничный пример - советские учебники, советские книги, где долгом каждого автора было сказать, как до революции все было плохо и уныло, а после стало хорошо и замечательно. Впрочем, даже тогда находились авторы, которые все-таки старались свести эту пропаганду до необходимого минимума.
Сейчас же, когда уже не обязательно кого-то хвалить и кого-то ругать, все равно сталкиваешься в исторических книгах вот с этим навязыванием своего эмоционального мнения. Когда я читаю книгу и через абзац сталкиваюсь с "ужасный советский союз ужасно все разрушил", это раздражает. Тогда и называйте свои книги не "Прогулки по Москве", а "Как, по моему мнению, Советский союз испортил облик Москвы".