Не умер - уже хорошо
Уже много лет Земфира вызывает у меня только две ассоциации: 1) тяжело бухающая баба, скорее всего бездомная, ибо неопрятная, худая и вся с лица серая 2) буч (вот ей богу, с тех пор, как я впервые прочитала про разделение лесбиянок на бучей и фем, в голове при слове "буч" всплывает Земфира).
Отношение к ней не меняют несколько относительно хороших слушабельных песен со смыслом.
До сих пор не могу понять: это у нее имидж такой? Способ показать, что ей наплевать на шоу-бизнес тусовку? Она косит под мужика, это и ежу понятно, но почему же при этом выглядит, как с перепоя, такой нездоровой и неухоженной?
Сейчас сижу и думаю, увидь я Земфиру городе, однозначно приняла бы за бомжиху.
Отношение к ней не меняют несколько относительно хороших слушабельных песен со смыслом.
До сих пор не могу понять: это у нее имидж такой? Способ показать, что ей наплевать на шоу-бизнес тусовку? Она косит под мужика, это и ежу понятно, но почему же при этом выглядит, как с перепоя, такой нездоровой и неухоженной?
Сейчас сижу и думаю, увидь я Земфиру городе, однозначно приняла бы за бомжиху.
Вопрос: Ваше отношение к внешности Земфиры (только внешность, не песни)
| 1. Очень нравится | 31 | (8.49%) | |
| 2. Нравится | 106 | (29.04%) | |
| 3. Не очень нравится | 96 | (26.3%) | |
| 4. Не нравится совсем | 98 | (26.85%) | |
| 5. Тык | 34 | (9.32%) | |
| Всего: | 365 | ||
-
-
13.08.2011 в 00:35-
-
13.08.2011 в 00:40*пожимаю плечами* а мне на фоне Земфиры милахой покажется земляной червь
-
-
13.08.2011 в 01:50я пока вижу, что вам недостаточно ухоженности, нужно что-то большее. значит, я была недалеко от правды.
Весь фотошоп ограничивается фоном. Если для вас это архи-важно, есть подтверждения.
вы очень невнимательны. я когда-то работала с модельным агентством, фотошопила моделей.
текстура кожи везде убрана, на этой фотографии носогубные складки так явно закрашены, что это поймет даже человек ни разу не работавший в граф. программах. считаете что я предвзята - отнесите картинку в сообщества типа fotoforge, там скажут то же самое)
читаю временами блоги азиатских косплеерш, у меня есть среди них своя фаворитка. сравниваю ее косплейные фото с домашними, необработанными, где она чуть ли не в пижаме (не боится выкладывать) - небо и земля. на косплейных она выглядит точно так же идеально и "естественно", как ваш пример. если не лучше. но сколько же времени и стараний на такую "естественность" уходит...
У Земфиры стилисты, у девушки на фото - парик
только цели разные. да, "бомжарская" растрепанность Земфиры - намеренная и проработанная. такая она, Земфира - девушка с проблемами и хаосом на голове. это составная часть имиджа.
НО на прическе Земфиры не должно быть так явно написано, что она только что от стилиста. в отличие от китаянки - ее укладка ближе к Сереже Звереву)
При брови ей богу, не поняла, это какой-то показатель гламура нынче
при чем тут гламур? это к вашим словам про "мужской образ" - выщипанные и прорисованные брови, розовые тени (над и под глазами), помада и прочее в него не вписываются. так что образ китаянки не такой уж мужской.
если бы Земфира изобразила на себе что-то подобное, ее бы, мягко говоря, не поняли...
Что они есть, что их нет
если, как вы говорите, нет разницы - зачем она их одевает на все фотосессии? ответ очевиден, по-моему)
Мейкап на фотографиях ограничивается тушью для глаз и, кажется, на одном кадре подводка (доказательств так же овер достаточно).
Хотите сказать, что на представленной девушке штукатурки больше чем на Земфире? )) Увы и ах, но промах - меньше.
что про фотошоп, что про отсутствие мейкапа - смешно слышать про "доказательства". если вы не присутствовали лично при подготовке и после, за руку не держали - вы не можете утверждать как факт, что именно там есть и сколько. может быть только "мне кажется", как и у меня)
искренне удивляет, как можно не видеть там макияж, присутствующий в полном объеме. модного сейчас эффекта "nude face" добиться сложнее, чем яркий макияж сделать. мужчины еще могут не знать, но чтобы девушка так заблуждалась, говоря "ничего нет"? o_O
Чтобы девушка выглядела хорошо, ей вовсе не необходимо краситься по самое "не могу".
как раз на дайри был у меня когда-то разговор, и вот эта фраза была сутью моих комментариев
в той теме шла речь про чудесные азиатские bb-кремы, которые делают кожу идеальной сохраняя максимально натуральный вид. я говорила, что у азиатских девушек на фото лицо с ним слишком кукольное (хотя текстура крема на фото не видна).
И как то оскорбительно звучат ваши слова для женщин башкирско-татарской внешности )) Они что, по умолчанию не могут выглядеть привлекательно? Ато прям, раз Земфира башкиро-татарка, то автоматически ей прощается плохой вид.
вы какой-то свой странный вывод сделали из моих слов, эта логика мне непонятна так что не буду останавливаться на этом.
Я где-то высказывалась про "уродливость худобы"?
в вашем посте перечисление недостатков: неопрятная, худая и вся с лица серая . если вы считаете, что именно Земфире не идет худоба, а китаянке - идет, то может быть стоит признать, что их типажи совсем разные и сравнивать их было бессмысленно? и, может быть, Земфире не стоит стараться быть такой же миловидной, как маленькие и хрупкие от природы китаянки?)
Ну а с чего вы взяли, что все обязаны любить внешность Земфиры?
простите, но
чуть выше, цитирую: я ее не считаю красавицей.
суть не в "любви ко внешности". а в том, что у вас есть любимый типаж, у Земфиры он другой, но вы почему-то Зему пытаетесь мерять этой же меркой. при этом не понимая отличий и высказывая не отношение к типажу, у вас же претензия это "неухоженность". вы пишете, что ей стоило бы изменить, приводя в пример китаянку и не понимая, что это разрушит имидж Земы.
я бутчеобразных дам сама не люблю, но она вполне в своем имидже, в своем весе и с нужной для него прической)
тональник хороший купила, а еще лучше - выспалась
так чем не хорош тональник и где мешки на последней фотографии?
-
-
13.08.2011 в 01:54-
-
13.08.2011 в 09:37Мне Земфира кажется очень красивой. Чуть ли не идеал. Смотрю на нее, не могу оторваться.
Я бы, наверное, в нее влюбилась по уши, вот только она слишком похожа на мою маму.
Музыка ее мне нравится местами. Видно, что талантливый человек.
[MORE=
-
-
13.08.2011 в 10:15-
-
17.08.2011 в 11:31Разгноворы о лесбьянках в их многообразии наверняка не цель сабжа. Но тут все так уверены в том, что говорят...
А девка каэш выглядит больной и затюканой...
Наркота или пост наркота?
-
-
18.08.2011 в 19:40-
-
27.08.2011 в 16:05я пока вижу, что вам недостаточно ухоженности, нужно что-то большее. значит, я была недалеко от правды.
каким боком Земфира ухоженная я понять не могу, хоть и честно пыталась смотреть ее фотографии
вы очень невнимательны. я когда-то работала с модельным агентством, фотошопила моделей.
знанием фотошопа мериться не будем, если вы не против,
или мне стоит срочно выдумать себе нишу в биографии?Другое дело, что я несколько лет была админом и "сборщиком инфы" по вышеназванной китайской девушке, поверьте мне, это тот вариант, где человек без "штукатурки" хорош, понимаю, что для нас с вами это дико и непривычно. Но сразу же искать на всех красивых фото признаки фотошопа... печально.читаю временами блоги азиатских косплеерш, у меня есть среди них своя фаворитка. сравниваю ее косплейные фото с домашними, необработанными, где она чуть ли не в пижаме (не боится выкладывать) - небо и земля. на косплейных она выглядит точно так же идеально и "естественно", как ваш пример. если не лучше. но сколько же времени и стараний на такую "естественность" уходит...
Если не секрет, кто? Я от темы уже отошла, но хороших косплееров помню. По моему скромному разумению, там 99% подходят под ваше описание ))
только цели разные. да, "бомжарская" растрепанность Земфиры - намеренная и проработанная. такая она, Земфира - девушка с проблемами и хаосом на голове. это составная часть имиджа. НО на прическе Земфиры не должно быть так явно написано, что она только что от стилиста. в отличие от китаянки - ее укладка ближе к Сереже Звереву)
Ха-ха, мы явно с вами в разных плоскостях думаем ))
Какая разница в целях наведения прически? И там и там девушки выступали публично для камер. Китаянка одела парик (про только что от стилиста это вы загнули, да), Земфира выдумала себе "бомжеватый имидж".
И ... так все таки имижд? Знаете, часть моего уважения к певице испарилась (( Одно дело думать, что она такая от природы, а другое дело - что какие-то дядьки с калькуляторами просчитали, что с такой "надрывной" внешностью она будет лучше продаваться...
если бы Земфира изобразила на себе что-то подобное, ее бы, мягко говоря, не поняли...
Правильно, она перестала бы быть воплощением страдающей натуры, так близкой подросткам, эмо, чувствительным людям и т.д. и потеряла бы часть фанатов.
если, как вы говорите, нет разницы - зачем она их одевает на все фотосессии? ответ очевиден, по-моему)
Вы правы, ответ очевиден - у изображаемого персонажа другой цвет глаз
что про фотошоп, что про отсутствие мейкапа - смешно слышать про "доказательства". если вы не присутствовали лично при подготовке и после, за руку не держали - вы не можете утверждать как факт, что именно там есть и сколько. может быть только "мне кажется", как и у меня)
Ну давайте перефразирую "после нескольких лет пристального разглядывания тысяч фотографий девушки, сделанных с самых разных ракурсов и самими разными по криворукости фотографами мне кажется..." Устраивает ?)) Понимаете, тогда и ваши слова про "естественную" красоту безымянной кослеерши нужно ставить под сомнение - вы так же не присутствовали при создании "домашних необработанных" (с) фото. Да и слова про Земфиру - ее прическа может быть как работой стилиста, так и самоличной хреновой укладкой на жирные волосы плохим лаком.
искренне удивляет, как можно не видеть там макияж, присутствующий в полном объеме. модного сейчас эффекта "nude face" добиться сложнее, чем яркий макияж сделать. мужчины еще могут не знать, но чтобы девушка так заблуждалась, говоря "ничего нет"? o_O
Обвинения в приверженности гламуру, намеки на незнание косметики. Чем больше читаю, тем больше мне кажется, что разговариваю с ребенком. Или я задела вашу больную мозоль? Ну давайте скатимся в глупые споры не по делу (а начиналось все с Земфиры, да) и я начну вам постить снимок за снимком китаянку, а вы будете выискивать "макияж в полном объеме".
если вы считаете, что именно Земфире не идет худоба, а китаянке - идет, то может быть стоит признать, что их типажи совсем разные и сравнивать их было бессмысленно? и, может быть, Земфире не стоит стараться быть такой же миловидной, как маленькие и хрупкие от природы китаянки?)
Да, я думаю, что худоба Земфиру не красит. И почему нельзя сравнивать? Когда такое правило появилось? Не только азиатки бывают миленькими с маленькой массой тела, вот конкретно Земфире это не идет, навевает мысли про наркотики, выпивку, нездоровый образ жизни и т.д.
Мне, если честно, без разницы, что кажется красивым для самой Земфиры - мне она не кажется привлекательной. Мнение я высказала и обосновала, зачем вы так психуете я, честно говоря, не понимаю. Ну есть на свете люди, которые не считают вашего кумира образцом привлекательности, ну и что? Вроде бы уже говорила эту фразу - посмотрите, на каком соо мы ведем беседу.
суть не в "любви ко внешности". а в том, что у вас есть любимый типаж, у Земфиры он другой, но вы почему-то Зему пытаетесь мерять этой же меркой. при этом не понимая отличий и высказывая не отношение к типажу, у вас же претензия это "неухоженность".
С каких пор у нас появились однозначные типажи? Еще скажите, что соционик/любитель гороскопов/псих.тестов и т.д. и свято верите, что людей можно разделить на четкие группы. Я с самого начала сказала по каким признакам я ее определяю в данный типаж: мужские повадки, короткие волосы, минимальный мейк, мужсчкая одежда, худоба и т.д. Или вы предлагаете еще национальность учитывать, цвет глаз, форму черепа и т.д.? Не абсурд ли? Понимаете, люди разные, вообще разные. И когда кого-то с кем-то сравниваешь, то берешь только ряд черт, потому что все абсолютно сравнить невозможно. Ну как такое можно не понимать? Я могу сказать, кого мне Земфира конкретно напоминает по типажу - бездомную Галю, что ошивается около местного магазина, но видите ли, сравнить их здесь не представляется возможным.
-
-
27.08.2011 в 16:07Да нет, мы не уверены )) Я с того памятного форума про разнообразие типажей лесбиянок не читала, хотя вот вы сказали слово "дайк" и в памяти кольнуло - слышала что-то похожее.
А девка каэш выглядит больной и затюканой... Наркота или пост наркота?
Тут знающие люди говорят, что имидж.
-
-
27.08.2011 в 18:09каким боком Земфира ухоженная я понять не могу
но вы не смогли сказать, каким боком она НЕухоженная на фотографии 2011 года. а мне было интересно.
знанием фотошопа мериться не будем, если вы не против, или мне стоит срочно выдумать себе нишу в биографии?
знание фотошопа упомянуто чтобы вы понимали, что разговариваете не с левым в этом вопросе человеком, которого сбить с толку в этом плане сложно. особенно фотографиями, где Фш настолько очевиден.
насчет выдумать - спасибо, посмеялась. можно подумать, что ретушь фотографий такое уж редкое занятие)
а вот профессия "админ по китайской девушке" - занятие действительно редкое
поверьте мне, это тот вариант, где человек без "штукатурки" хорош, понимаю, что для нас с вами это дико и непривычно.
с чего бы для меня непривычно? я живу не в мире гоблинов и вижу красоту без штукатурки ежедневно.
"красивый вид" и "признаки фотошопа на фото" никак не связаны между собой - я вам именно это пытаюсь сказать. можно прекрасно выглядящего человека отфотошопить так, что обработка будет заметна, и это не значит, что он стал выглядеть лучше.
и на ваших примерах фотошоп не везде делает лучше.
Но сразу же искать на всех красивых фото признаки фотошопа
их тут искать не надо, они видны с первого взгляда.
Если не секрет, кто?
я с ней лично общаюсь временами, поэтому не буду светить именем.
И ... так все таки имижд? Знаете, часть моего уважения к певице испарилась (( Одно дело думать, что она такая от природы
jesus tap dancing christ on toast... вот это наивность.
кого в нашем шоу-бизе на сцену пустят без имиджа? вы в наших современных клипах видели хоть одного артиста, который "такой от природы"? кто это будет снимать и кто это пустит в эфир? все что на виду - бизнес. "такие от природы" никому не известны, а как только на них обращают внимание продюсеры, они определяют целевую аудиторию и имидж. а Зема - звезда.
Правильно, она перестала бы быть воплощением страдающей натуры, так близкой подросткам, эмо, чувствительным людям
эмо - это ну совсем из другой оперы и балета, чем Зема. но в остальном вы правы - перестала бы быть воплощением того, что он нее ждут.
Вы правы, ответ очевиден - у изображаемого персонажа другой цвет глаз
а цвет глаз очень существенно влияет на внешность и восприятие образа.
Ну давайте перефразирую "после нескольких лет пристального разглядывания
сколько бы лет вы ни разглядывали, ничего не изменится, если вы не понимаете принципов. как может естественно ложиться свет и как не может, например. и принципов ретуширования.
Понимаете, тогда и ваши слова про "естественную" красоту безымянной кослеерши нужно ставить под сомнение - вы так же не присутствовали при создании "домашних необработанных" (с) фото.
вы не поняли, что я сказала. "сравниваю ее косплейные фото с домашними, необработанными, где она чуть ли не в пижаме (не боится выкладывать) - небо и земля" - здесь речь именно о том, что на домашних фото идеальности никакой нет, обычная девочка. так что присутствовать мне там незачем, чтобы в чем-то убеждаться.
Обвинения в приверженности гламуру, намеки на незнание косметики. Чем больше читаю, тем больше мне кажется, что разговариваю с ребенком.
почему обвинения? разве гламур - это плохо?
я далеко не спец по косметике, в общем-то, но это - основы.
а кажется вам действительно очень много и на разные темы. переход на личности из-за банального упрямства в своем незнании? если уж честно, в этом ребенка напоминаете именно вы. об этом же говорят ваши максималистские фразы.
и я начну вам постить снимок за снимком китаянку, а вы будете выискивать "макияж в полном объеме".
а смысл, если вы не воспринимаете чужое мнение? по крайней мере, мнение одного человека.
поэтому еще раз: отнесите фото в сообщество, где сидят профессионалы по ретуши, если хотите прояснить для себя вопрос. там вам несколько человек ответят.
зачем вы так психуете
у вас богатое воображение. то, что я говорю - ничем не больше "психование", чем ваш исходный псто ненависти.
Ну есть на свете люди, которые не считают вашего кумира образцом привлекательности, ну и что?
да, вы действительно потеряли нить разговора и напрочь забыли то, о чем говорилось вначале. я вам уже говорила что не поклонница Земфиры и красавицей ее не считаю. личного интереса у меня нет, мне было непонятно - я задавала вопросы. и увидела еще больше непоняток.
С каких пор у нас появились однозначные типажи? Еще скажите, что соционик/любитель гороскопов/псих.тестов
я ее определяю в данный типаж
слово "типаж" у вас сразу с соционикой и психотестами ассоциируется? очень плохо.
это всего лишь совокупность черт.
и к косплеерам, и к музыкантам оно имеет прямое отношение. на виду - яркие типажи. других и косплеить, и на сцену выпускать не интересно.
у Земы и зачем-то приплетенной сюда китаянки они разные практически по всем пунктам. короткая прическа, но разная, одежда мужская, но разная. мейк разный абсолютно. это две совершенно разные личности. и разные культуры - да, это имеет большое значение.
если в двух словах: типаж китаняки - утонченный и изнеженный. по мальчуковому изнеженный. у Земы типаж - более приземленный и грубый.
отказ от женственности и демонстрация "мужских" проявлений в одежде/поведении дает возможность для множества разных интерпретаций.
если З. для вас - типаж бездомной Гали, то именно вы делите на типажи слишком однозначно. потому что между бомжом и утонченным хрупким мальчиком с розовыми накрашенными губками есть еще много вариантов.
наркотики, выпивку, нездоровый образ жизни + бомжарство - это то, как подобный образ характеризуют люди с юношеским максимализмом. таким, как у вас.
более продвинутые (не обижайтесь) называют это страшным словом "летальная витальность")
и свято верите, что людей можно разделить на четкие группы
свято верю, конечно. наука социология, например, этим и занимается.
-
-
29.08.2011 в 15:59Вы надо мной издеваетесь? Я уже две страницы говорю, что мне в ней не нравится, а вы посылаете смотреть абстрактные фотографии? Это что, пиар-ход такой? Спасибо, один раз я уже потратила свое время на сие занятие. Если вам так важно, чтобы я изменила свое мнение о Земфире, постите фотографии сами и сами доказывайте. Не факт, что будут смотреть, но попытаться вы можете.
а вот профессия "админ по китайской девушке" - занятие действительно редкое
Боже, как же мне хочется кинуть фэйспалм и не терять свое время в этой пародии на дискуссию.....
В ответ на ваше "фотошоплю" был ответ "разбираюсь в человеке на фотографиях". Не знаю, чего вы от меня хотите еще.хоть одного артиста, который "такой от природы"? кто это будет снимать и кто это пустит в эфир?
Даже страшно подумать, какая Земфира в жизни. Ладно, это была шутка
их тут искать не надо, они видны с первого взгляда.
Повторю вопрос: вы правда хотите сейчас начать холиварить? Устроить разбирательство не по теме дискуссии, которое, подозреваю, выпилят? С кучей фотографий, ссылок и прочего?
Multiple Personalities, да все уже поняли, что вам офигенно важно, какое впечатление производит Земфира на других, абсолютно посторонних людей. Поверьте, я испытываю такие же нежные чувства к другим людям (та же китаянка с фотографий, если далеко не ходить). Тем не менее мне как-то даже в голову не придет ломать копья со всеми несогласными и устраивать священные побоища с безымянными (хотя ник у вас есть, зато профиля и дневника не наблюдается, так что с чистой совесть отношу вас к анонимам) анонами.
а цвет глаз очень существенно влияет на внешность и восприятие образа.
Да не сказала бы... Это уже из разряда мелочей. Важных, но мелочей. Если большой акцент на глаза то да, важен их цвет. Но вот хоть убейте, у половины любимых актеров, певцов и певиц я не могу вспомнить цвета глаз, потому что это самое последнее, на что обращаю внимание.
сколько бы лет вы ни разглядывали, ничего не изменится, если вы не понимаете принципов. как может естественно ложиться свет и как не может, например. и принципов ретуширования.
Это вариант фразы "сперва добейся"? )) Ну да, вы фотошопер (хотя кто в интернетиках нынче не фотошопер?, тоже баловалась, правда не ретушью фотографий), тем не менее не отбирайте у простых смертных права быть зрячими и наблюдательными.
почему обвинения? разве гламур - это плохо?
Сложилось впечатление, что для вас это клеймо какое-то. Впрочем, оставим. Еще разборок по поводу гламура здесь не хватало. И так комменты по размерам, как маленькие романы выглядят.
если уж честно, в этом ребенка напоминаете именно вы. об этом же говорят ваши максималистские фразы.
Ваше право, считайте, как вам удобно.
а смысл, если вы не воспринимаете чужое мнение?
*оценила офигенные ответы, что я катала для вас* ну не сказала бы... Я вас честно читала и отвечала. Не на все, ибо простыни большие, но старалась.
отнесите фото в сообщество,
Спасибо, анон, но я оставлю это для других бездельников ))
то, что я говорю - ничем не больше "психование", чем ваш исходный псто ненависти....да, вы действительно потеряли нить разговора и напрочь забыли то, о чем говорилось вначале.
Если вам моя заявка кажется психованой, то... ну прям не знаю. Почитайте остальные заявки в сообществе
Не потому ли нить теряется, что в тему про Земфиру вклиниваются какие-то левые темы? ))
слово "типаж" у вас сразу с соционикой и психотестами ассоциируется? очень плохо. это всего лишь совокупность черт.
Спасибо, кэп.
это то, как подобный образ характеризуют люди с юношеским максимализмом. таким, как у вас.
Извините, но все так не удержусь *рукалицо*
более продвинутые (не обижайтесь) называют это страшным словом "летальная витальность")
Все, я сдаюсь.
Анон, вы умный, а мы глупые, максималисты и вообще умных слов не знаем. Просветите нас, что есть фотошоп и социология. Нет, ну честно, какая может быть дискуссия? Я не удивлена, что разговор съехал в непонятно что.
-
-
29.08.2011 в 17:11Я уже две страницы говорю, что мне в ней не нравится, а вы посылаете смотреть абстрактные фотографии?
в каком месте я вас посылала и откуда взялись "абстрактные", если я вам сюда конкретное фото выложила, чтобы вы на его примере объяснили?
а у вас вместо нормального объяснения начались оправдания, и вот теперь уже хамство (это к слову про "Анон").
вам так важно, чтобы я изменила свое мнение о Земфире
как же трудно разговаривать с человеком, который не следит за логикой и игнорирует сказанное.
"разбираюсь в человеке на фотографиях".
здесь тысячи рукалиц будет мало.
пишите еще XD
позиционирующая себя, как близкая к обычным людям
так уж она позиционировала? Зема это не сурово-дешевый рок, а рокапопс, всегда им был. пиариться не гнушалась и наличие продюсера никто не скрывал.
но понимаете, даже среди звезд соотношение того, что "от души" и продуманного имиджа сильно разнится, поэтому утверждение "такая же обертка, как другие, вроде Поющих трусов" - это юношеский максимализм.
да все уже поняли, что вам офигенно важно, какое впечатление производит Земфира на других
вы недавно в интернете?) и кто эти "все"?
Поверьте, я испытываю такие же нежные чувства к другим людям
внезапно чувства. этик, да?
тут можно действительно соционику вспомнить. я по ней числюсь логиком, и в подобных разговорах с этиками часто возникает такой вот надоедливый маразм, когда к моим рассуждениям оппонент-этик стремится прицепить чувства. этикам трудно поверить, что можно без примеси чувств на многобукв дискутировать.
с безымянными (хотя ник у вас есть, зато профиля и дневника не наблюдается, так что с чистой совесть отношу вас к анонимам) анонами.
вам зачем-то нужен мой профиль и дневник, чтобы вести разговор на тему Земы, косплеев и типажей? мне важна суть сказанного, а не личность того, кто говорит. в ваш дневник или профиль заглядывать мысли не возникало.
дневник и профиль открыт для списка. я могу открыть их вам, чтобы вы попробовали найти там упоминания о Земфире. но это адский труд - страниц 200 перелопатить в бесполезных поисках. я не слушаю музыку росскийского производства.
если вы ко всем юзерам дайри с закрытыми днявками обращаетесь "Анон", то наверняка уже привыкли к тому, что с вами не очень тепло общаются)
Это вариант фразы "сперва добейся"?
многие ретушируют не понимая, как должен ложиться свет и как может выглядеть текстура кожи. если бы вы занимались обработкой фото и все еще утверждали, что фш нет, я бы сказала вам то же самое
не отбирайте у простых смертных права быть зрячими и наблюдательными
я еще в начале разговора смирилась, что вас никто ни в чем не убедит, и упаси боже ничего не хотела у вас отнимать. в интернете кто-то неправ, а у меня свободного времени не так много)
Сложилось впечатление, что для вас это клеймо какое-то.
это вам снова кажется.
Если вам моя заявка кажется психованой
нет конечно. это вы опять логику не уловили.
Не потому ли нить теряется, что в тему про Земфиру вклиниваются какие-то левые темы?
да, поэтому. зато темы интересные. и столько удивлений с каждым разом. я вот не знала, что бывают админы по китайским девушкам, что их можно сравнивать с Земфирой и что розовые тени растут на лице без применения посторонних средств.
-
-
30.08.2011 в 11:21тут можно действительно соционику вспомнить. я по ней числюсь логиком, и в подобных разговорах с этиками часто возникает такой вот надоедливый маразм, когда к моим рассуждениям оппонент-этик стремится прицепить чувства. этикам трудно поверить, что можно без примеси чувств на многобукв дискутировать.
-
-
30.08.2011 в 11:28-
-
30.08.2011 в 11:33И как это бездушный и малоэмоциональный логик может видеть что я хочу?
ЗЫ я не о соционике, я о том что фраза в стиле "ты -
х*йэтик" это плохой аргумент.-
-
30.08.2011 в 11:45с какой стати?
душа это вообще не к соционике, она только лишь про информационный метаболизм.
и здесь имелась в виду разница в инфообмене, целях и способах общения этиков и логиков, а не мое личное отношение к кому-либо.
выводы вроде "ты - х*й этик" - это этические догадки)
мне тут перманентно навязывают какое-то отношение к Земфире, это создает проблемы понимания лично со мной.
-
-
30.08.2011 в 12:13А ругательства кроме "этик" вы знаете?
с какой стати?
душа это вообще не к соционике, она только лишь про информационный метаболизм.
Это была попытка пошутить, а то в треде слишком скучно. А соционика и то что она изучает меня вообще не интересует.
Просто попытки переходить на личности, тем более таким способом, меня убивают. Вам что не жалко такую няшечку как я?
-
-
30.08.2011 в 12:24это для вас ругательство и переход на личности, а не для меня. я вам об этом сказала в прошлом комменте, но вы как будто не услышали.
то, что соционика вас не интересует - заметно. вы явно не вникали, раз мыслите такими категориями "логик - бездушный, этик - дурак"
-
-
30.08.2011 в 12:28Я пыталась, просто каждый раз от этой науки у меня начинался ржач. Как и от телегонии
логик - бездушный, этик - дурак
По-моему такими категориями мыслю не я. Во-вторых я вообще не мыслю соццеоническеми категориями
В-третьих вы так и не ответили: почему вы считаете что раз ваш собеседник этик то можно ему не отвечать, а если и отвечать то всячески подчеркивать его отличие от вас7
-
-
30.08.2011 в 12:40пытались вникнуть в соционику, не получилось, но вы считаете что поняли что я имею в виду когда говорю о признаках Рейнина. и какими категориями я мыслю.
почему вы считаете что раз ваш собеседник этик то можно ему не отвечать
я тут по десятому разу отвечаю на одно и то же
когда мне в очередной раз навязали какие-то чувства к сабжу (Земфире) и настроения, игнорируя мои ответы, тут уж и всплыли дихотомии. потому что отличия бросаются в глаза и никуда от них не деться)
-
-
30.08.2011 в 12:45А зачем вести долгую дискуссию о сабже к которому нет никаких чувств?
-
-
30.08.2011 в 12:54а почему нет? интересно же. тем более кроме главной темы появились другие.
лженаучный ответ на ваш вопрос:
логики любят анализировать, находить противоречия, реагируют на абсурд и нелогичность. но под настроение.
-
-
30.08.2011 в 12:59То есть, вам просто интересно находить недостатки и противоречия в аргументах? Спор ради спора? Im loving it!
-
-
30.08.2011 в 13:05нам изначально нужна дискуссия, а не спор, но это почти недостижимый идеал
-
-
30.08.2011 в 13:12А зачем дискуссия когда речь о фанатстве? К общему знаменателю все равно ен прийдете
-
-
19.11.2011 в 01:40*опять убежала*